Modele lettre pour sauvegarde de justice

Département de la justice des États-Unis, Division des droits civils, protection fédérale contre la discrimination fondée sur l`origine nationale (août 2010), www.justice.gov/crt/publications/natorigin2.pdf; Département de la justice des États-Unis, service des relations communautaires, vingt plus choses que les écoles peuvent faire pour réagir ou prévenir les incidents haineux contre les Arabes-Américains, les musulmans et les sikhs, www.justice.gov/crs/pubs/20-plus-things.pdf; Département de la justice des États-Unis, service des relations communautaires, programmes de gestion des conflits multiculturels de l`école, www.justice.gov/crs/pubs/school-multicultural-conflict.pdf. Je crois que je rencontre les critères d`une renonciation aux frais reconnues par le ministère de la justice des États-Unis-dans ses orientations politiques du 1987 avril-et par les tribunaux fédéraux, voir le projet sur les approvisionnements militaires c. Ministère de la marine, 710 F. Supp. 362 363, 365 (D.C.D. 1989). Au cours de la deuxième session du 41e Parlement, un certain nombre de projets de loi ont été introduits qui ont proposé des modifications à l`accès à l`information. Ces projets comprennent le projet de loi C-3, la Loi sur la protection des mers et des cieux du Canada, le projet de loi C-5, le code de la santé et de la sécurité offshore et le projet de loi C-15, dévolution des Territoires du Nord-Ouest. Mon bureau n`a pas été consulté avant l`introduction de ces projets de loi. Département de l`éducation des États-Unis, Bureau des droits civiques, lettre chère collègue: harcèlement et intimidation (26 octobre 2010), www.ed.gov/ocr/letters/colleague-201010.pdf; Nous vous conseillons que le grand jury mène une enquête sur les éventuelles violations des lois pénales fédérales impliquant, mais pas nécessairement limité à *. On vous informe que la destruction ou la modification de tout document devant être produit devant le grand jury constitue une violation grave du droit fédéral, y compris, mais sans s`y limiter, l`obstruction à la justice. Département de la justice des États-Unis, Division des droits civils, fiche d`information sur le harcèlement, www.justice.gov/crt/about/edu/documents/eosaapimassa.pdf.

Je note que dans le passé, mon bureau a été consulté par les fonctionnaires du ministère de la justice lorsque des changements sont proposés à l`annexe I du règlement sur l`accès à l`information. Cela nous a permis de fournir aux fonctionnaires notre avis avant l`entrée en vigueur des changements. Dans vos délibérations, veuillez prendre note des cas suivants: Campbell c. Département de la justice des États-Unis, 334 U.S. app. D.C. (1998) (l`information administrative et apparemment répétitive n`est pas exemptée de la contrepartie de la renonciation aux droits); Projet sur les achats militaires (les agences ne peuvent pas rejeter une dérogation fondée sur l`hypothèse que les renseignements demandés sont couverts par une exemption de la FOIA; et Landmark Legal Foundation c. Internal Revenue Service, 1998 États-Unis